• Extrait de l'interview "Le Pouvoir Antisocial De L'argent"
    d'Etienne Chouard réalisé par l'Avant-Garde Economique.


    Youtube: Publiée le 10 déc. 2013


    votre commentaire

  • Youtube: Publiée le 22 juin 2013


    votre commentaire
  • Un très bon documentaire sur le vrai visage de l'union européenne

    Youtube: Publiée le 17 mai 2013


    votre commentaire
  • Source: http://lesmoutonsenrages.fr/2013/12/12/droits-dauteur-sur-les-videos-youtube-change-radicalement-son-fusil-depaule/

    C’est littéralement la catastrophe annoncée et la fin du web tel que nous le connaissions! Youtube qui décide de se montrer intransigeant avec les droits d’auteurs, cela signifie que la moindre vidéo qui n’est pas personnelle et qui touche de quelque manière que ça soit aux droits d’auteurs se verra supprimée un jour. Une vidéo avec une gamine de 5 ans chantant du Britney Spears? Effacée! Un extrait d’émission télé? Effacé! Une séquence d’Olivier Delamarche? effacée!  ECO2013: Déjà en action !!!!
    Vous qui chantez du Justin Bieber (je rigole)? Avec un peu de chance, effacé…Et tout ce qui est sous couvert des droits d’auteurs, idem!

    youtube-adsense

    La colère gronde, chez les « Youtubers ». Depuis mercredi 11 décembre, l’ensemble de la presse spécialisée s’alerte du fait que le site de partage de vidéos appartenant à Google va modifier les règles sur sa politique de droit d’auteur. YouTube promet d’être intraitable sur les contenus mis en ligne dès 2014. Dès l’an prochain, il fera la chasse aux internautes qui publient des vidéos sur leur chaîne sans disposer de l’autorisation des ayant-droits.

    La plateforme détaille un certains nombre de critères nécessaires pour pouvoir diffuser sa vidéo « légalement » (-> voir tous les critères). Ne sont conformes que les contenus propres comme une « vidéo de votre chat sans musique de fond » (sauf si vous l’avez composée et vous n’avez signé aucun contrat avec une maison de disques), « une vidéo qui contient de la musique libre de droits, et dont vous pouvez prouver que vous en détenez les droits d’utilisation commerciale, en fournissant un lien direct vers la page Web contenant les droits d’utilisation » ou enfin, « un ami a créé un contenu pour votre vidéo, et déclare par écrit que vous pouvez l’utiliser et le monétiser ».

    Une totale remise en cause du système jusqu’alors en vigueur

    A l’inverse, YouTube sera sans pitié avec les jeunes artistes qui tentent de se faire connaître en publiant des vidéos dans lesquelles ils interprètent des titres connus ou qui s’amusent (et ils sont nombreux) à compiler des contenus créés par d’autres.

    Que risquent-ils? Selon gameblog.fr, les sanctions seront à géométrie variable. YouTube pourrait se contenter de supprimer le son de la vidéo fautive ou la supprimer totalement. Quant aux gains engrangés jusqu’alors, ils seraient reversés aux ayant-droits et non plus aux youtubers, auteurs de la vidéo.

    Cela remet complètement en cause le précédent système car comme le rappelle Le Figaro, « la plupart des YouTubers ont passé des contrats avec des intermédiaires, nommés ‘networks’. Ces sociétés négocient avec les éditeurs de jeux vidéo le droit d’utiliser les images de leurs jeux, en échange d’un intéressement sur les revenus publicitaires du YouTuber ».

    Or désormais, pour pouvoir monétiser ses vidéos et percevoir des revenus publicitaires selon le nombre de visionnages, il faudra « avoir créé le contenu », « avoir l’autorisation de l’utiliser à des fins commerciales », et « être en mesure de fournir les documents prouvant que vous détenez les droits commerciaux relatifs à tous les contenus audio et vidéo ».

    Article complet sur challenges.fr

    De plus, Youtube appartient à Google, donc si la suite logique est le même système de la part de Google, alors cela signifie la mort pure et simple de nombreux blogs tels que celui-ci, Sott, Agoravox, les brinsdherbe, et tous les blog d’info qui reprennent des articles issus que grands quotidiens: droits d’auteur oblige…


    votre commentaire
  • Mise à jour: 26-10-2014, 14-12-2013

    Réunion du 17-09-2010.
    Le CNIL impuissant face à la volonté de l'industrie technoscientifique:

     Alex TURK explique: "Ne pas confondre l'intimité et l'innocence"

    1. Chaque chose seule cela va encore.
    2. Compteur EDF intelligent,
      nous sommes dépassés par les applications technologiques nouvelles.
    3. Biométrie
    4. La vidéo surveillance
    5. La géolocalisation. "c'est ce qui m'inquiète le plus aujourd'hui"
      Puce RFID, GSM, Carte bancaire, Télé péage, Passe Navigo,
      Téléphone portable, le réseau, Google latitude.
    6. Le plus inquiétant, la nanotechnologie dans les systèmes d'information.
      Dans moins de 10 ans, il sera possible d'installer des systèmes qui,
      verront, qui entendront, qui communiqueront à distance,
      et qui seront d'une taille telle, qu'on ne les verra pas à l'œil nu!!!!
      Je m'inquiète pour mes enfants et mes petits-enfants,
      comment pourra-t-on vivre dans une société dans laquelle vous n'aurez plus
      la garantie de votre incognito ? Je revendique le droit qu'on me "foute" la paix.
      Je ne veux pas qu'on m'entende, je ne veux pas qu'on me voit, et pourtant je ne fais rien de mal, car il est là le problème.
    7.  Mes étudiants me disent "Tant qu'on a rien à cacher, il n'y a pas de problème"
      NON, IL NE FAUT PAS CONFONDRE L'INTIMITÉ ET L'INNOCENCE
      Cette notion clé, nous sommes en train de l'oublier...
    8. Il faut que les gouvernements prennent le problème en main,
      et ensuite que l'Union Européenne se saisisse du sujet,
      et que l'Union Européenne rencontre les Américains et les Asiatiques...

      "ECO2013":
       
      Pourquoi les Américains et les Asiatiques ?

    9. Une grande inquiétude, car le temps démocratique d'élaboration du droit,
      est beaucoup plus lent que le temps de développement technologique.
    10. Dans quelques années, on sera dans une société de surveillance,
      nous allons finir par regretter le bon vieux temps du "big-brother".
      Que ferons nous contre les "nano-brother".
    11. Comme nous avons interdit le clonage humain,
      pourrions-nous réfléchir à interdire les nanotechnologies dans les système d'informations ?
      Si non, nous nous "auto-formatrons" par anticipation, et nous rejoindrons un modèle commun,
      puisque nous saurons, qu'on nous écoute, et qu'on nous voit, bref,
      nous serons devenus des CLONES MENTAUX.

     

    Youtube: Publiée le 22 janvier juin 2013


    votre commentaire